มีหลักฐานร่วมลงชื่ออนุมัติด้วยทุกขั้นตอนแล้วทำไมนายอุตตมกลับไม่โดนฟ้องติดคุกด้วย

มีหลักฐานร่วมลงชื่ออนุมัติด้วยทุกขั้นตอนแล้วทำไมนายอุตตมกลับไม่โดนฟ้องติดคุกด้วย

เรื่องที่กำลังเป็นประเด็นใหญ่ในวันนี้ และมีความพยายามจะสร้างข่าวเรื่องเสื้อผ้าหน้าผม สส.หญิงมากลบข่าวนี้ให้ได้ คือเรื่องที่ นายอุตตม สาวนายนต์ แกนนำพรรคพลังประชารัฐ รวมทั้งเป็นหนึ่งใน ครม.ของไอ้ทหารกากที่มาเป็นนายก ฯ แบบหน้าด้าน กำลังถูกผู้อยู่ในวงการเมือง กฎหมาย รวมทั้งสังคมทุกภาคส่วนเปิดโปงกันไปทั่วว่า

 

มีหลักฐานทางเอกสารยืนยันว่า เขาเป็นหนึ่งในคณะกรรมการธนาคารกรุงไทย ที่ร่วมลงชื่อทั้งอนุมัติ และรับรองรายงานการประชุมอนุมัติสินเชื่อในการประชุมครั้งต่อมาว่าถูกต้องสมบูรณ์ เรื่องการให้สินเชื่อในลักษณะรับโอนหนี้ลูกค้ารายหนึ่งของธนาคารกรุงเทพมาที่ธนาคารรัฐแห่งนี้หลายพันล้านบาท จนถูกกล่าวหาว่าก่อให้เกิดความเสียหายต่อรัฐ และศาลฎีกาพิพากษาจำคุกกรรมการชุดนั้น ลูกค้ารายนั้น รวมทั้งพนักงานธนาคารอีกหลายคนที่ทำตามหน้าที่กันไปคนละหลาย ๆ ปี จนวันนี้บางคนพ้นโทษออกมาแล้วก็มี

 

แต่นายอุตตม และกรรมการอีกคนหนึ่งที่ร่วมอนุมัติด้วยกลับไม่ถูกดำเนินคดี และมีการกล่าวว่า เขาถูกกันเป็นพยานในการกล่าวโทษกรรมการคนอื่นอีกด้วย ทั้งที่ทั้งสองคนก็ร่วมในการอนุมัติสินเชื่อครั้งนั้น ซึ่งธนาคารมีกฎระเบียบที่ชัดเจนว่า  “การอนุมัติสินเชื่อมูลค่าตั้งแต่สองพันล้านบาทขึ้นไป มติของกรรมการต้องเป็นมติเอกฉันทน์เท่านั้น”

 

เมื่อกฎระเบียบชัดเจน นายอุตตม และกรรมการอีกท่านหนึ่งซึ่งไม่ถูกดำเนินคดี ต้องเห็นด้วยจึงจะอนุมัติสินเชื่อนี้ออกไปได้ ไม่มีสิทธิปฎิเสธว่าตนไม่เห็นด้วย เพราะการลงนามในเอกสารทั้งวันอนุมัติและรับรองรายงานการประชุมเป็นหลักฐานยืนยันที่ชัดเจนปฏิเสธไม่ได้

 


แล้วทำไมนายอุตตมไม่ถูกฟ้องร้องดำเนินคดีร่วมกับกรรมการคนอื่นด้วย แถมวันนี้มาเป็น รมต.ของไอ้ทหารกากประยุทธ  ร่วมจัดตั้งพรรคพลังประชารัฐสนับสนุนมัน กับมีชื่อเป็น รมต.รัฐบาลใหม่ด้วย คือหมายความว่าถ้ามาช่วยพวกเผด็จการอนุรักษ์นิยมไทยแล้วทำอะไรก็ไม่ผิดกฎหมายใช่ไหม เมืองไทยนี่แม่งโคตรอยุติธรรมเลย แล้วจะให้คนไทยธรรมดาเขาเคารพกฎหมายและขบวนการยุติธรรมไทยเข้าไปได้อย่างไร

  • หลงรัก
    7
  • ว้าว!
    6
  • ขำขำ
    7
  • เศร้า
    10

8 ความคิดเห็น

 
markpakma

ถ้าเป็นพรรคเพื่อไทยติดคุกนานแล้ว

คนดีเขาทำอะไรไม่มีความผิดหรอกครับ ถึงผิดก็ผิดน้อย

หมดอายุความ น้ำท่วม เอกสารหาย อัยการตาย ทนายป่วย

ผู้ต้องหาท้องเสีย... แดกไวน์มากไปก่อนวันขึ้นศาล

  • หลงรัก
    10
  • ว้าว!
    11
  • ขำขำ
    12
  • เศร้า
    11
 
willy

ธปท.เขาฟ้องคณะกรรมการทั้งคณะ ไม่ได้ฟ้องรายบุคคลจะได้กันบางคนเป็นพยานได้

อุตตม เป็นจำเลยคนที่ 19 (โดย คตส.)

อยู่ๆชื่อหลุดมาเป็นพยาน ต่อให้กฏหมายปาฎิหาริย์ของพ่อมันก็โจ่งแจ้งเกินไป

มันผิดตั้งแต่อนุมัติโดยคณะกรรมการแบงค์ทั้ง 5 คนแล้ว ถ้าคนใดคนหนึ่งค้านก็อนุมัติให้กู้ไม่ได้ และต้องมีบันทึกการคัดค้านไว้ด้วย งานนี้ชวดเป็น รมต.แล้วมึงไอ้อุตตม

พาลโดนรื้อคดีแล้วจะติดคุกเอา ขืนไอ้ติ๊งเหล่ดื้อตั้งมึงเป็น รมต. จะพลอยซวยไปด้วย

16

  • หลงรัก
    11
  • ว้าว!
    7
  • ขำขำ
    10
  • เศร้า
    11
 
3 ส

คตส คุก

โมโห

  • หลงรัก
    0
  • ว้าว!
    9
  • ขำขำ
    11
  • เศร้า
    11
 
619

ยุคเหี้?แบบนี้คุณก็รู้นะว่าเป็นเพราะอะไร ดูง่ายๆแล้วกันอย่างไอ้แรมโบ้

คดียังปล่อยให้หมดอายุความไปเฉยๆเลย ทั้งที่ตำรวจมันจะจับไปส่งฟ้องเมื่อไรก็ได้

แต่ปล่อยให้หมดอายุไปเฉยๆ  ทำไมไม่มีใครฟ้อง 157 ตำรวจบ้างนะแล้วนับประสาอะไรกับไอ้อุตมะ

  • หลงรัก
    7
  • ว้าว!
    10
  • ขำขำ
    12
  • เศร้า
    4
 
Bugbunny

 

 

  • หลงรัก
    11
  • ว้าว!
    7
  • ขำขำ
    7
  • เศร้า
    0
 
willy

เสียดายเรียนมาสูง แต่ตอแหลหน้าด้าน!

...

  • หลงรัก
    7
  • ว้าว!
    5
  • ขำขำ
    11
  • เศร้า
    0
 
619

เชิงลึกแล้วไอ้อุตะมะมันมีสายสัมพันธ์กับไอ้กวง มันเลยรอดนะ

ทั้งที่มันเป็นกรรมการปล่อยกู้แล้วให้ไอ้ลิ้มชักดาบ  สังเกตุไหมมันเลยรับใช้

ไอ้กวงเป็นปี๋เป็นขลุ่ยเลย  จริงๆแล้วมันต้องติดคุกด้วยนะ ผมแนะนำให้เปิดอภิปรายไอ้ห่านี้คนเดียว

เพื่อที่จะให้มันฟัดกับไอ้ยะไอ้สักกลุ่ม 3 เหี้?นะ 

  • หลงรัก
    8
  • ว้าว!
    7
  • ขำขำ
    8
  • เศร้า
    10
 
Bugbunny

อุตตมอ้างว่าตัวเองไม่ผิด อย่าบิดเบือน ตัวมันสิบิด

อุตตมไม่ถูกดำเนินคดี ไม่ติดคุก แต่ไม่ได้แปลว่าไม่มีความผิด

อุตตมร่วมลงมติ เป็นเอกฉันท์ ปล่อยกู้ 9,900 ล้าน แต่ถูกกันไว้เป็นพยาน

กันไว้เป็นพยานแปลว่าอะไร ยกตัวอย่างคดีฆ่า คือคนติดต่อมือปืน คนดูต้นทาง คนชี้เป้า แปลว่าร่วมกันกระทำผิดความแต่ให้การเป็นประโยชน์ ได้ลดโทษหรือไม่ถูกดำเนินคดี

อุตตมอ้างไว่าไม่เห็นด้วย แล้วปล่อยกู้ได้ไง ในเมื่อต้องเป็นมติเอกฉันท์ ไหนล่ะ มีบันทึกการประชุมไหม ว่าไม่เห็นด้วย ขอคัดค้าน

ไม่มีเลย จนกระทั่งแบงก์ชาติเข้ามาสอบข้อเท็จจริง สรุปผล ว่าปล่อยกู้ไม่ปกติ อุตตมกับชัยณรงค์จึงวิ่งโร่ไปให้การ อ้างว่าตัวเองไม่เห็นด้วย อ้างว่าสุชายเร่งรัด มีบุคคลภายนอกขอมา

อันนี้มันคือร่วมมือกันไปแล้ว หรือสมยอมไปแล้ว แต่พอเห็นว่าแบงก์ชาติจะเล่นงาน ก็ชักมีดมาแทงเพื่อนข้างหลัง

ตัวเองรอด แต่อีก 3 คนติดคุก กรรมการสินเชื่อ พนักงานวิเคราะห์สินเชื่อ ตัวเล็กตัวน้อยยังโดนหมด ทั้งที่ไม่มีอำนาจอนุมัติ

ถ้ายืนยันไม่เห็นด้วย ขอลงบันทึกการประชุมไว้ ก็อาจจะน่ายกย่อง แต่นี่ร่วมกันไปแล้ว พอคับขัน กรูขายเมริงทันที

คนแบบนี้นะหรือ จะเป็น รมว.คลัง

อันนี้ว่าตามฝ่ายที่เชื่อว่าคดีกรุงไทยปล่อยกู้กฤษดานครผิดจริง คือถ้าผิดจริง อุตตมก็เป็นโจรด้วย แต่โจรกลับใจให้การขายเพื่อน เลยไม่ติดคุก เพียงมีคำถาม แล้วโจรกลับใจจะมาเป็น ผบ.ตร.มันใช่หรือ

แต่หลายคนก็โต้แย้งนะ ว่าที่จริงมันไม่น่าจะเป็นความผิด มันเป็นการปล่อยกู้ตามปกติของแบงก์ ที่มีความเสี่ยงอยู่บ้าง แต่ถ้าดูว่ากฤษดานครจะกู้มาล้าง NPL แบงก์กรุงเทพ แล้วทำโครงการบนที่ดิน 4 พันไร่ ย่านสุวรรณภูมิ โดยเอาที่ดินเป็นหลักประกัน มันก็เป็นโครงการที่น่าจะได้เงินคืนทั้งต้นทั้งดอก เสี่ยงน้อยกว่าพวกกรุงไทยรุ่นหลังให้กู้เอิร์ธอินดีสตรี้ด้วยซ้ำ

คุณเป็นเจ้าหน้าที่วิเคราะห์โครงการนี้เมื่อปี 46 คุณว่าให้กู้ได้ไหม ถ้าได้ ติดคุก

ทั้งที่ถ้าเป็นแบงก์อื่น ไม่ผิดนะ แต่นี่อ้างว่ากรุงไทยเป็นของรัฐ เลยมีความผิดแบบเจ้าหน้าที่รัฐ แถมโดนโยงทักษิณ จำเลย 20 กว่าคนก็เลยได้ขึ้นลิฟท์ คือแทนที่จะพิจารณาในศาลปกติ 3 ศาล ได้ขึ้นไปศาลฎีกานักการเมืองชั้นเดียว แถมพิจารณาในระบบไต่สวนแบบยึดสำนวน ปปช.เป็นหลัก (คือเชื่อว่าผิดไว้ก่อน ตามที่ ปปช.คตส.ไต่สวนมา แล้วจำเลยมีหน้าที่หักล้าง ไม่เหมือนศาลปกติ ที่ถือหลักจำเลยเป็นผู้บริสุทธิ์ไว้ก่อน อัยการต้องเป็นฝ่ายพิสูจน์ว่าผิดจริง)

นี่คือสิ่งที่อุตตมทำไว้กับผู้บริหารและพนักงานแบงก์กรุงไทย

ส่วนทักษิณนะหรือ สุดท้ายศาลก็รับว่าหลักฐานไม่พอ แต่คนอื่นซวยไปแล้ว เพราะศาลว่าตาม "กฎหมาย" คตส.เอากฎหมายแบบราชการมาจับผิดการปล่อยกู้แบบธนาคารเอกชน

ย้อนดูกันจริงๆ คดีนี้ ชื่อทักษิณโผล่มาตอนไหน

เมื่อปี 47 ทักษิณไม่ได้ขัดขวางหม่อมอุ๋ยเลย (อย่าอ้างนะว่าขวางไม่ได้ อำนาจทักษิณตอนนั้นจะปลดก็ยังได้) อย่างที่หม่อมอุ๋ยเล่าไว้ในหนังสือ เมื่อหม่อมอุ๋ยกล่าวโทษและคัดค้านการต่อสัญญาวิโรจน์ นวลแข คนที่โกรธมากคือ "เจ้าของหนังสือพิมพ์ฉบับหนึ่ง" ซึ่งเข้าไปพบทักษิณ ขอให้สั่งอุ๋ยหยุด และขอให้ต่อสัญญา แต่ทักษิณบอกว่า สายไปแล้ว

ถ้าย้อนดูคำกล่าวโทษในปี 47 หม่อมอุ๋ย แบงก์ชาติ ไม่ได้กล่าวหาว่าทักษิณสั่ง แม้มีคำอ้างว่า "บุคคลภายนอกขอมา" ตลอดเวลาที่เรื่องนี้เป็นข่าวในยุคนั้น ไม่เคยมีใครพาดพิงถึงทักษิณ แม้แต่กระผีก แม้แต่ข่าวลือข่าวกอสสิป ก็ไม่เคยบอกว่า "บุคคลภายนอก" เป็นใคร

ทักษิณก็คงไม่รู้ว่าบุคคลภายนอกเป็นใคร ถ้ารู้ว่าเป็นตัวเอง ทักษิณคงเข้าข้างวิโรจน์ และหาทางขัดขวางหม่อมอุ๋ย หรือปลดหม่อมอุ๋ยเสีย

แต่ที่ไหนได้ พอคดีไปถึง คตส. กลับบอกว่าบุคคลภายนอกที่ขอมา คือทักษิณนี่เอง

เจ้าของหนังสือพิมพ์ฉบับหนึ่ง (ซึ่งว่ากันว่าแตกคอกับทักษิณเพราะเรื่องนี้) ตอนแรกก็ปกป้องวิโรจน์ นวลแข ด่าหม่อมอุ๋ยเละ แต่พอมาไล่ทักษิณ ก็ด่าทักษิณเหยงๆ ว่าสั่งการให้บอร์ดแบงก์กรุงไทยทำชั่ว

https://www.facebook.com/100002155162989/posts/2380711988677283?s=100001...

  • หลงรัก
    11
  • ว้าว!
    9
  • ขำขำ
    11
  • เศร้า
    6